Соединяем континенты
мостами юридических решений
Офис в Санкт-Петербурге:
+7 (812) 372 55 70
Бесплатный звонок по России:
+7 (804) 333 07 46

Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за сентябрь 2018 г.

Юридическая компания "Магистраль" продолжает серию публикаций, посвященную актуальным изменениям в судебной практики Северо-Западного округа в категории таможенных споров.

Наши юристы представят важную и своевременную информацию о векторах судебной практики и ключевых выводах судов по делам, посвященным таможенным спорам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

1. Постановление АС СЗО от 13.09.2018 по делу № А56-82623/2016

В качестве обоснованных причин сомнений в достоверности таможенной стоимости судом признаны: несоответствия в свифт-сообщениях о счете получателя, дополнительных соглашениях и пояснениях декларанта; отсутствие на ведомости банковского контроля отметок банка; представление экспортной декларации, оформленной за 2 месяца до согласования поставки товаров.

2. Постановление АС СЗО от 13.09.2018 по делу № А56-94253/2017

Общество был признано невиновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ, поскольку общество, не имея специальных познаний и какой-либо иной информации о товаре, помимо указанной в представленных документах, не имело возможности описать товар в ДТ иным образом, нежели это было сделано в документах декларанта и получателя товара. При этом какие-либо несоответствия в представленных документах отсутствовали.
В свою очередь, таможня изменила код на основании дополнительных документов, полученных при проведении таможенного контроля после выпуска, и в которых содержались иные сведения о товарах. Таможенный орган не доказал, что несоответствие приведенного в ДТ описания товара его описанию, указанному в решении по классификации товара, могло быть очевидным для таможенного представителя, а имеющиеся в товаросопроводительных документах сведения о товаре однозначно требовали дополнительной проверки.

3. Постановление АС СЗО от 13.09.2018 по делу № А56-83677/2017

Ввоз на таможенную территорию медицинских изделий не в полном комплекте, указанном в их регистрационном удостоверении, не влияет на их отнесение/неотнесение к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, входящей в перечень, утвержденный постановлением № 1042. При таких обстоятельствах отказывать в применении налоговых преференций неправомерно.

4. Постановление АС СЗО от 14.09.2018 по делу № А56-33903/2017

Решение о корректировке таможенной стоимости было отменено лишь по причине неоднородности оцениваемых товаров и товаров, взятых таможней за основу таможенной стоимости.

5. Постановление АС СЗО от 20.09.2018 по делу № А56-76495/2017

В связи с пробелом в правовом регулировании суды по спору о классификации применили ГОСТы. Суд также сделал вывод, что в материалах дела имеются непереведенные на русский язык документы, но сведения о товаре в них соответствуют прочим документам, то отсутствие перевода не может рассматриваться в качестве обстоятельства, которое привело к принятию неправильного решения.




Вернуться назад