Соединяем континенты
мостами юридических решений
Офис в Санкт-Петербурге:
+7 (812) 372 55 70
Бесплатный звонок по России:
+7 (804) 333 07 46

Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за ноябрь 2018 г.

Юридическая компания "Магистраль" продолжает серию публикаций, посвященную актуальным изменениям в судебной практики Северо-Западного округа в категории таможенных споров.

Наши юристы представят важную и своевременную информацию о векторах судебной практики и ключевых выводах судов по делам, посвященным таможенным спорам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

1. Постановления от 02.11.2018 по делу № А56-85653/2017, от 08.11.2018 по делу № А56-102655/2017

По спору о применении тарифных преференций (по стране происхождения) суды встали на сторону заявителя, указав, что таможня не ставила под сомнение факт производства спорного товара именно в Нигерии, а имела претензии к оформлению сертификатов по форме «А», вызванных несоответствием форм сравниваемых оттисков печатей уполномоченного органа Нигерии с имеющимся в распоряжении таможни образцом. Соответствующих запросов с мотивированной просьбой сообщить дополнительные или уточняющие сведения, как это предусмотрено разделом VIII Правил, таможня не направила.

2. Постановление от 08.11.2018 по делу № А56-97787/2017

Ведение претензионной работы еще до окончания срока репатриации, обращение в суд, получение исполнительного листа не является доказательством отсутствии вины в совершении правонарушения по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ, если на момент перечисления денежных средств контрагент привлекаемого лица не представил письменное подтверждение готовности товарной партии к отгрузке, а также такой контрагент уже имел задолженность по другому контракту.

3. Постановление от 15.11.2018 по делу № А56-84850/2017

При условном выпуске товаров (выпуске до подачи декларации на товары) уплата таможенных платежей подлежит исходя из их размера на момента условного выпуска, а не фактического. Суды среди прочего сослались на Международную конвенцию об упрощении и гармонизации таможенных процедур: если таможенная служба регистрирует предварительную или неполную декларацию на товары, применяемое к этим товарам тарифное регулирование не должно отличаться от того, которое применялось бы, если бы с самого начала была подана полная и надлежащим образом заполненная декларация на товары.

4. Постановление от 15.11.2018 по делу № А56-28427/2018

Суды признали незаконным привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, поскольку разница в весе нетто товара была обусловлена тем, что таможня замеряла вес с учетом упаковки, а обществом указан вес без учета упаковки. Кроме того, акт таможенного досмотра признан недопустимым доказательством, поскольку средства измерения (весы) не были поверены на момент их использования, а кроме того, организация, которая проводила предыдущую поверку, не была на это уполномочена.

5. Постановление от 23.11.2018 по делу № А56-76958/2016

Суд округа отклонил утверждение подателя кассационной жалобы относительно ненадлежащей оценки судами ряда доказательств не принимается судом кассационной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. Суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не наделен полномочиями по переоценке доказательств по делу. Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела, при этом определение круга допустимых и относимых доказательств не входит в число вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.




Вернуться назад