Группа компаний Континент
Офис в Санкт-Петербурге:
+7 (812) 372 55 70
+7 (911) 000 79 56

Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за ноябрь 2017 г.

Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за ноябрь 2017 г.

Юридическая компания "Магистраль" продолжает серию публикаций, посвященную актуальным изменениям в судебной практики Северо-Западного округа в категории таможенных споров.

Наши юристы представят важную и своевременную информацию о векторах судебной практики и ключевых выводах судов по делам, посвященным таможенным спорам.

1. Определение Верховного Суд РФ от 22.11.2017 № 307-АД17-8737

Заявление недостоверных сведений о качественных фактически ввезенного товара характеристиках (в данном деле сведений о химическом составе), при том, что сам товар задекларирован полностью, образуют состав правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 16.2, а не ч.1 ст. 16.2. КоАП РФ

2. Постановление 13 ААС от 25.07.2017 по делу № А56-16857/2017

Суд самостоятельно определяет необходимость проведения предварительного судебного заседания. Если суд назначает на один день и предварительное, и основное заседание со ссылкой на ст. 137 АПК РФ, то означает, что судом установлено отсутствие необходимости проведения предварительного заседания.

3. Постановление АС СЗО от 02.11.2017 по делу № А56-16857/2017).

В случае назначения предварительного и основного судебного заседания на один день ходатайство об отложении не рассматривается как возражение против перехода в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

4. Постановление АС СЗО от 14.11.2017 по делу № А56-78410/2016

Проставление в сертификате по форме «А» факсимиле вместо реальной подписи Поставщика при наличии иных доказательств, подтверждающих подлинность сертификата, не является основанием для отказа в предоставлении преференции.

5. Постановление АС СЗО от 14.11.2017 по делу № А42-66/2017

Исполнение перевозчиком обязанности по уплате таможенных пошлин, возникшей в связи с незаконным перемещением товара в порядке ст. 81 ТК ТС, при дальнейшем помещении товара под таможенную процедуру реэкспорта (без уплаты соответствующих таможенных платежей) не свидетельствует об излишней уплате таможенных платежей, в связи с чем суды признали отказ таможенного органа в  возврате спорных платежей правомерным.

6. Постановление АС СЗО от 17.11.2017 по делу № А56-80628/2016

Статус уполномоченного экономического оператора не свидетельствует о невозможности проведения таможенным органом контроля таможенной стоимости при декларировании товара после его фактического выпуска, в т.ч. не освобождает его от внесения обеспечения.

7. Постановление АС СЗО от 21.11.2017 по делу № А56-72757/2016

Если при экспорте товаров покупатель возмещает продавцу сумму уплаченной последним экспортной таможенной пошлины, то эти денежные средства подлежат включению в таможенную стоимость.

8. Постановление АС СЗО от 24.11.2017 по делу № А56-5263/2017

С учетом специфики товара, имеющего несколько количественных характеристик для целей декларирования (в данном деле рассольный сырный продукт), неправильное указание веса нетто товара при верном указании иных количественных показателей свидетельствует о заявлении таможенным представителем недостоверных сведений о данном товаре, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

9. Постановление АС СЗО от 05.12.2017 по делу № А56-80646/2016

Непредставление документов на дополнительный запрос таможни, направленный в ходе проверки таможенной стоимости, влечет отказ в удовлетворении требований о признании решения о корректировки таможенной стоимости.




Вернуться назад