Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за май 2017 г.

Юридическая компания "Магистраль" продолжает серию публикаций, посвященную актуальным измненениям в судебной практики Северо-Западного округа в категории таможенных споров.

Наши юристы представят важную и своевременную информацию о векторах судебной практики и ключевых выводах судов по делам, посвященным таможенным спорам.

1. А56-47505/2016 (постановление окружного суда от 26.05.2017 )

Вывод:

Дифференциация стоимости товара в зависимости от закупаемого объема товара не является скидкой в понимании обычаев делового оборота и не может быть основанием для неприменения первого метода. 

2. А56-26334/2016 (постановление окружного суда от 24.05.2017)

Вывод:

Если таможенный орган передал в суд общей юрисдикции материалы дела об административном правонарушении, а суд прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то расходы на юриста, понесенные в деле об АП, можно взыскать с ФТС в качестве убытков.