Группа компаний Континент
Офис в Санкт-Петербурге:
+7 (812) 372 55 70
+7 (911) 000 79 56

Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за август 2017 г.

Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за август 2017 г.

Юридическая компания "Магистраль" продолжает серию публикаций, посвященную актуальным изменениям в судебной практики Северо-Западного округа в категории таможенных споров.

Наши юристы представят важную и своевременную информацию о векторах судебной практики и ключевых выводах судов по делам, посвященным таможенным спорам.

1. Определение ВС РФ от 31.08.2017 № 306-ЭС17-7311

Расходы на внесудебную экспертизу можно взыскать в рамках отдельного дела в качестве убытков.

2. Постановление АС СЗО от 22.08.2017  по делу № А21-7574/2016

Оплата услуг представителя в суде общей юрисдикции в связи с рассмотрением дела о привлечении к административной ответственности является реальным ущербом и подлежит возмещению в качестве убытков. 

3. Постановления АС СЗО от 04.08.2017 по делу № А66-11956/2016, от 22.08.2017 по делу № А66-12529/2016

При несоответствии ставок таможенных пошлин, установленных для России при присоединении к ВТО, и ставок, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, применяются ставки ВТО. 

4. Постановление АС СЗО от 07.08.2017 по делу № А66-11310/2016

Применение таможней несопоставимого источника для проверки достоверности стоимости декларируемых товаров является неправомерным. 

5. Постановление АС СЗО от 15.08.2017 по делу № А56-77506/2016

Принятие мер по репатриации денежных средств, уплаченных нерезидентам, в поздние сроки (несвоевременно) влечет привлечение к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25. КоАП РФ.

6. Постановление АС СЗО от 15.08.2017 по делу № А56-27318/2016

Представление действительного сертификата соответствия после регистрации декларации на товары, при подаче которой был приложен недействительный сертификат, не освобождает от административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

7. Постановления АС СЗО от 22.08.2017 по делу № А56-62108/2016, А56-42184/2016

Если при декларировании таможенным представителем была представлена полная информация о спорном товаре в соответствии с имеющимися у него на тот момент документами и пояснениями, предоставленными производителем и получателем товара, а таможенный орган, в свою очередь, смог определить имеющие значение для классификации в соответствии с ТН ВЭД характеристики спорного товара только после проведения таможенной экспертизы и получения соответствующего заключения эксперта, то это свидетельствует об отсутствии вины в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ.

8. Постановления АС СЗО от 17.08.2017 по делу № А56-59656/2016

Несоответствие сведений в документах на оплату товаров, экспортных декларациях части других товаросопроводительных документов, отсутствие отметки ТПП страны вывоза на экспортных декларациях не являются основанием для корректировки. Отсутствие оферты на официальном сайте продавца свидетельствует, что стоимость сделки с каждым покупателем определяется свободно, на основании волеизъявления сторон и с учетом конъюнктуры рынка. При проверке сопоставимости товаров судом был учтен вес. В этом деле также судом были приняты отчеты из системы Глобус ВЭД.

9. Постановление АС СЗО от 17.08.2017 по делу № А56-66501/2016

При рассмотрении споров о классификации необходимо руководствоваться правилом конкретного описания. Товары не могут быть классифицированы как часть общего назначения только исходя из наименования материала. Также необходимо руководствоваться терминами ТН ВЭД, а не общепринятыми понятиями.

10. Постановление АС СЗО от 21.08.2017 по делу № А66-7647/2016

Прайс-лист является документом, оформляемым продавцом, то есть, иностранным контрагентом Общества, ответственность за оформление данного документа не может быть переложена на российского резидента. Указание в транспортной накладной в качестве отправителя не продавца, а транспортной компании, которая указала себя в таком качестве для удобства получения груза в порту, не свидетельствует о неподтвержденности транспортных расходов. В основу корректировки таможенной стоимости не может быть положен несопоставимый источник.

11. Постановление АС СЗО от 21.08.2017 по делу № А56-50171/2016

В споре о классификации судом учтены ПКР, опубликованные на сайте ФТС, на аналогичные товары. 

12. Постановление АС СЗО от 29.08.2017 по делу № А21-8686/2016

Заключение таможенного эксперта признано недопустимым доказательством по следующим причинам: эксперт не участвовал в досмотре, несмотря на указание в акте досмотра об этом; не осматривал товар; эксперту не представлялась техническая документация на товар. В связи с этим суд посчитал, что таможенный орган не доказал факт представления недостоверных сведений об описании товаров. Тот факт, что решения по классификации не было оспорено, не имеет правового значения для разрешения вопроса о законности привлечения Общества к административной ответственности оспариваемым постановлением. Данное обстоятельство само по себе не исключает исследование и правовую оценку судом при рассмотрении дела документов, послуживших основанием для принятия решения по классификации товара, то есть, заключения таможенного эксперта.

13. Постановление АС СЗО от 29.08.2017 по делу № А66-10386/2016

Если при ввозе товаров код ТН ВЭД на этот товар не включен в перечень, утвержденный соответствующим постановлением Правительства РФ для применения пониженной ставки НДС, но при этом код ОКП этого товара включен в такой перечень, то подлежит применению льготная ставка НДС.

14. Постановление АС СЗО от 04.09.2017 по делу № А56-66692/2016

Действующее законодательство не устанавливает запретов и ограничений на предъявление требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей даже в том случае, если платежи декларантом вносились добровольно.

15. Постановление АС СЗО от 04.09.2017 по делу № А56-57283/2016

Представление документов в таможню в ответ на решение о проведении дополнительной проверки в нарушение установленного законом порядка, в т.ч. нарушения сроков, является основанием для признания правомерным решения о корректировке таможенной стоимости.

16. Постановления АС СЗО от 05.09.2017 по делу № А56-57701/2016, от 07.09.2017 по делу № А56-56385/2016

Невключение в таможенную стоимость при экспорте суммы таможенных пошлин, компенсированных покупателем, является основанием для корректировки таможенной стоимости.




Вернуться назад