Соединяем континенты
мостами юридических решений
Офис в Санкт-Петербурге:
+7 (812) 372 55 70
Бесплатный звонок по России:
+7 (804) 333 07 46

Обзор судебной практики Северо-Западного округа по таможенным спорам за июль 2017 г.

Юридическая компания "Магистраль" продолжает серию публикаций, посвященную актуальным изменениям в судебной практики Северо-Западного округа в категории таможенных споров.

Наши юристы представят важную и своевременную информацию о векторах судебной практики и ключевых выводах судов по делам, посвященным таможенным спорам.

1. Определение ВС РФ от 11.07.2017 № 309-АД17-2184

В случаях частичной недоставки (утраты) товаров, перевозчик подлежит привлечению к административной ответственности по законодательству государства – члена Таможенного союза, на территории которого выявлено административное правонарушение; привлечение к административной ответственности также осуществляется таможенным органом государства – члена Таможенного союза, на территории которого выявлено административное правонарушение. 

2. Постановление АС СЗО от 10.07.2017 по делу № А66-9224/2016

При проверке достоверности заявленной таможенной стоимости недопустимо осуществлять сравнение цен с не однородными товарами. Расхождение веса товара, указанного в товарораспорядительных документах, с фактическим весом ввезенного товара, не свидетельствует о документальной неподтвержденности и недостоверности информации о самой стоимости сделки и об отсутствии документов, позволяющих установить количественно-стоимостный показатель для установления общей стоимости товарной партии, принимаемой за основу.

3. Постановление АС СЗО от 10.07.2017 по делу № А56-71252/2016

При проверке достоверности заявленной таможенной стоимости недопустимо осуществлять сравнение цен с похожими по названию, но не однородными товарами.

4. Постановление АС СЗО от 10.07.2017 по делу № А56-35996/2016

Непредставление заявление о внесении изменений в декларацию на товары одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей влечет отказ в возврате таких платежей.

5. Постановление АС СЗО от 10.07.2017 по делу № А56-38403/2015

Расходы по оплате внесудебных экспертиз не являются судебными издержками и с таможенного органа взысканы быть не могут.

6. Постановление АС СЗО от 13.07.2017 по делу № А56-33852/2016

Если установлена идентичность товаров, задекларированных по разным декларациям, то допустимо применять результаты таможенной экспертизы, проведенной в отношении товаров по одной декларации, к товарам, задекларированным по другой.

7. Постановление АС СЗО от 24.07.2017 по делу № А66-11960/2016

При несоответствии ставок таможенных пошлин, установленных для России при присоединении к ВТО, и ставок, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, применяются ставки ВТО. 

8. Постановление АС СЗО от 31.07.2017 по делу № А56-67618/2016

Если таможенный орган в ходе проведения дополнительной проверки таможенной стоимости не запрашивал экспортную декларацию, заверенную ТПП страны-вывоза, переводы документов, то отсутствие в таможне таких документов не может быть положено в основу решения о корректировке таможенной стоимости. Требование о легализации не относятся к коммерческим и таможенным документам, поэтому предоставление не апостилированной экспортной декларации допустимо. Отсутствие публичной оферты на сайте иностранного производителя товара, содержащей фиксированную стоимость товара и адресованной неопределенному кругу лиц, что свидетельствует о том, что стоимость сделки с каждым покупателем определяется свободно, на основании волеизъявления сторон и с учетом конъюнктуры рынка. 




Вернуться назад